经济学家：12亿非洲人移民欧洲，让世界GDP增长1000倍？

经济学人杂志发表了几篇文章，宣扬移民对全球经济的好处。

其中一篇文中Bryan Caplan教授认为，劳动力是世界上最具价值的商品，它的价值取决于位置。如果边界开放，一个自由流动的世界将会有78万亿美元的财富。

文中指出，墨西哥劳动者到西方的收入有望增加150%。在欧洲，一个非熟练工人的价值要高得多，以至于一个尼日利亚人可以在德国赚到比以前多1000倍的价格，这使全球GDP增加了1000倍。

文中进一步指出，由于西方社会的组织结构比墨西哥或尼日利亚更有条理，因此，在德国的工厂或美国的农场，非熟练工人比在非洲更有生产力。在柏林坐出租车的费用要高得多，因此比在拉各斯的出租车要贵得多，而开车一段时间的工作量也是一样的。

不过，我们回到现实中来，如果“经济学人”能正确地阐述了Bryan Caplan的观点，那么这个论点就是愚蠢的。

为什么这么说？

因为，经济学家把那些以利润为导向的公司和人们的可支配资源混淆在一起。然而，这将会使各国都是社区，而公民通常不希望本国政府仅仅实现GDP的最大化而这样做。历史告诉我们，移民会引发社会动荡，扰乱社会凝聚力，最终会导致接收国的稳定。即使我们抛开这些社会或国家的考虑，经济学家的推理仍然是错误的。

整个争论都是关于社会保障和大量的无技能劳动力的过度供给。社会保障决定了劳动力的最低价格。

如果有大量的非熟练工人，政府就会介入，从市场上购买或退出劳动力市场，以最低价格被称为“社会福利”。因此，社会保障与设定最低牛奶价格并无不同。最低牛奶价格的结果是农民将生产更多的牛奶而不是消费。然后，剩余的粮食被当局购买，最终销毁，或者强制实施牛奶生产配额。

举个例子来说：在荷兰，摩洛哥人和土耳其人都是劳工移民。

荷兰与土耳其或摩洛哥，这两个国家和荷兰之间没有任何殖民关系，也没有任何共同的历史。

在30-35岁的最富有成效的群体中，30%以上的摩洛哥人和22%的土耳其人获得社会保障，但只有11%的荷兰人获得社会保障。

25-35岁的摩洛哥男人的劳动参与率是惊人的60%，而对于荷兰人来说，这一比例约为90%。在50-55岁的人群中，近50%的摩洛哥人和土耳其人获得社会保障，而荷兰人只有16%。

从上可以看出，劳工移民是对土著居民的一种消耗，而不是一种解脱。

很明显，荷兰劳动力市场有大量无技能的第三世界工人的供过于求。除了社会保障之外，还有一些无形的成本，比如犯罪率的上升，尤其是与北非移民有关的恐怖主义。

在未来的25年里，非洲12亿人口将可能增加一倍，在未来的几十年里，将有大量的人加入欧洲劳动力大军。与此同时，受过高等教育和技术熟练的西方人口将会减少，进一步减少对非熟练劳动力的需求。欧洲没有机会在不执行移民配额的情况下，能够维持其社会福利。

即使社会保障完全被放弃，欧洲劳动力市场也会达到这样一种情况:那里有很多劳动者，他们变得和尼日利亚一样毫无价值。对于那些没有技能的欧洲工人阶级来说，把边界拥护者们投进办公室无异于自杀。

有趣的是，经济学家含蓄地指出，非洲人无法利用自己的劳动力。

不过历史告诉我们，历史上曾有一段时间非洲人被置于欧洲的监督之下（殖民地），不过那并没有光彩的历史。现在，经济学人希望通过开放边界政策和将非洲人口转移到欧洲来，将非洲人置于欧洲的监督之下。

经济学家是否真的建议欧洲白人是唯一能够解决非洲问题的人?